Resumo–Este artigo discute a descoberta de litopônio fosforescente em desenhos de aquarela do artista americano John La Farge datados de entre 1890 e 1905 e a história do litopônio na indústria de pigmento no final do século XIX e início do século XX. Apesar de ter muitas qualidades desejáveis para o uso em aquarela branca ou tintas a óleo, o desenvolvimento do litopônio como um pigmento de artistas foi prejudicado por sua tendência a se escurecer na luz solar. Sua disponibilidade para e uso por parte de artistas ainda não está clara, uma vez que os catálogos comerciais dos vendedores de tintas geralmente não eram explícitos na descrição de pigmentos brancos como algo que contém litopônio. Além disso, o litopônio pode ser confundido com o branco de chumbo durante o exame visual e sua fosforescência de curta duração pode ser facilmente perdida pelo observador desinformado. O litopônio fosforescente foi documentado em apenas um outro trabalho até hoje: uma aquarela de Van Gogh. Além da história da manufatura do litopônio, o artigo detalha o mecanismo para a sua fosforescência e sua identificação auxiliada pela espectroscopia de Raman e espectrofluorimetria.

China’s government is working on its plan to eliminate outmoded capacities of TiO2 and strengthen environmental protection measurements. Small and middle-sized enterprises, with a production capacity under 50,000t/a, are the ones to suffer. They mostly get merged or need to withdraw from the market. Without their production capacity of about 500,000 tonnes yearly, the domestic output might shrink about 20%. This will enhance the power of listed companies in China immensely, which is one of the main reasons for the effort to go public.

In 2019, EFSA published a statement on the review of the risk related to the exposure to food additive titanium dioxide (E171) performed by the French Agency for Food, Environment and Occupational Health Safety (ANSES). In its statement, EFSA highlighted that the ANSES opinion reiterated the uncertainties and data gaps previously identified by EFSA and did not present findings that invalidated the Authority’s previous conclusions on the safety of titanium dioxide.